Informasi

Anti vaksinosis untuk anjing

Anti vaksinosis untuk anjing


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Anti vaksinosis untuk anjing, kucing dan musang adalah penyakit yang relatif baru bagi kita. Sampai sekarang, telah didokumentasikan dalam kurang dari 25 kasus pada anjing.

Pada manusia juga jarang. Kita dapat melihat ke masa lalu untuk mengidentifikasi di mana ini pertama kali dilaporkan. Kita juga dapat melihat ke masa sekarang untuk melihat bagaimana virus ini ditangani di Amerika Serikat. Saya juga ingin menunjukkan, bahwa penyakit yang kita hadapi sudah ada selama ada vaksinasi.

Ini adalah penyakit yang membutuhkan pertimbangan yang sangat serius, dan sebaiknya diserahkan kepada ahlinya. Saya akan menjadi yang pertama mengakui, ini bukan bidang keahlian saya, tetapi saya memiliki banyak pengalaman bekerja di bidang ini dan dengan penyakit ini.

Selain kekhawatiran yang disampaikan oleh Dr. Humble, berikut adalah dua poin yang harus diangkat yang belum dibahas di blog Dr. Humble.

Vaksin untuk hewan dapat menyebabkan masalah. Telah diketahui bahwa vaksin dapat menyebabkan penyakit, dan vaksin untuk orang-orang diketahui menyebabkan penyakit dan masalah neurologis.

Sebagian besar kasus AEF dilaporkan pada anjing yang menerima vaksin. Salah satu kekhawatiran adalah bahwa vaksin diberikan dosis penuh pada kunjungan pertama.

Ini berarti bahwa bahkan kunjungan pertama tahun ini bisa menjadi masalah. Dan jika masalah itu tidak ditangani atau pemiliknya tidak menindaklanjuti, kunjungan pertama itu bisa menimbulkan masalah jangka panjang bagi hewan tersebut. Ini berarti bahwa tidak akan ada cara untuk mengetahui apakah vaksin atau kunjungan pertama yang menyebabkan masalah.

Poin kedua yang akan dibahas adalah masalah komplikasi jangka panjang. Selain komplikasi yang disebutkan di atas, penyakit ini dapat menyebabkan penyakit katup jantung, peradangan kronis pada jantung dan sistem peredaran darah, penyakit limfatik, dan kanker kelenjar getah bening.

Jika pemilik memilih untuk memvaksinasi hewan peliharaan mereka, mereka akan melakukannya untuk mencegah penyakit ini dan menjaga hewan peliharaan mereka tetap sehat. Masalahnya adalah bahkan jika mereka ingin mendapatkan vaksin, mereka tidak tahu apakah hewan peliharaan mereka akan mengembangkan penyakit ini. Jika hewan peliharaan telah divaksinasi, mereka mungkin tidak tahu bahwa hewan peliharaan mereka berisiko terkena AEF dan mereka mungkin tidak tahu apakah penyakit tersebut telah berkembang pada hewan peliharaan mereka.

Jadi risiko ada di kedua sisi. Vaksin dan mendapatkan vaksinasi dapat menyelamatkan hidup, tetapi tidak dapat divaksinasi dan tidak divaksinasi.

Dr.Humble dan yang lainnya telah membahas beberapa masalah, tetapi belum menjawab pertanyaan yang saya ajukan. Agar vaksin dianggap sebagai pilihan yang aman dan efektif, mereka harus menjawab dan menjawab pertanyaan seperti ini:

Seberapa amankah hewan menerima antibiotik yang tidak diuji untuk digunakan pada hewan?

Seberapa amankah hewan menerima vaksin kombinasi tanpa menguji setiap komponen kombinasi untuk digunakan pada hewan?

Apa risiko penggunaan antibiotik jangka panjang?

Berapa probabilitas sebenarnya dari penggunaan antibiotik jangka panjang yang berkontribusi terhadap resistensi antibiotik?

Apa risiko menggabungkan antibiotik dengan antineoplastik?

Apa risiko menggunakan vaksin yang belum pernah diuji untuk digunakan pada hewan?

Apa risiko tidak mendapatkan vaksin yang dapat diuji untuk penyakit di mana Anda memiliki peluang 0% untuk menjadi efektif?

Jika vaksin ingin 100% efektif, hewan itu akan "divaksinasi" dan tidak sakit, sehingga orang tidak perlu mendapatkan vaksin. Ini akan menghilangkan kebutuhan akan dokter hewan dan biaya untuk mendiagnosis dan mengobati penyakit. Mengapa kita terus melihat profesional kesehatan hewan dibenci dan diserang? Karena kita ingin “obat yang tidak dibutuhkan” dan ingin menyimpan keuntungan untuk perusahaan vaksin.

Saya ingin sekali mendapatkan surat dari Dr. Humble yang mengatakan bahwa kritik dan kekhawatiran di atas semuanya tidak berdasar dan tidak ada risiko, dan semua vaksin tidak akan menyebabkan autisme. Saya akan senang jika produsen vaksin menaruh uang mereka di mulut mereka dan membayar studi untuk membuktikan bahwa tidak ada risiko dan tidak ada hubungan antara vaksin dan autisme.

Istri saya telah menjadi vegetarian selama lebih dari 20 tahun dan menjadi vegan selama sekitar 10 tahun. Saya akan terus makan daging, karena bagi saya, itu lebih merupakan pilihan etis. Saya tidak perlu khawatir tentang hewan yang disakiti, jadi saya makan apa yang saya inginkan dan bisa merasa nyaman dengannya.

Saya akan terus mengadvokasi perlakuan yang lebih baik terhadap hewan dan pilihan makanan yang lebih baik. Saya akan terus bekerja untuk menjaga hewan peliharaan tetap sehat sehingga mereka bisa berumur panjang.

Saya tidak akan mengkompromikan etika saya dan melakukan sesuatu hanya karena "sekelompok" dokter mengatakan saya harus melakukannya.

Akan menarik untuk melihat berapa lama Dr. Humble bisa menjadi vegetarian.

Pertanyaan yang sama berlaku untuk Dr. Humble, dalam banyak hal. Bagi kita yang merawat hewannya, tidak masalah jika kita “mengorbankan” etika kita atau tidak.

Dr Brian Shilhavy

Dr Shilhavy dibesarkan di pinggiran kota Chicago. Dia saat ini tinggal di pedesaan Michigan. Dr. Shilhavy adalah Dokter Darurat bersertifikat dan mempraktikkan Pengobatan Darurat di Illinois sebelum beralih karier. Dr Shilhavy sekarang berfokus pada tujuan pribadinya blogging, fotografi, dan belajar bahasa Spanyol.

Tinggalkan komentar

Semua komentar mencerminkan pendapat komentator saja. Mereka belum tentu milik siapa pun yang terkait dengan Buletin Penyu Kotak. Komentar tunduk pada Kebijakan Komentar kami.


Tonton videonya: RAJA BABI melukai anjing pemburu (Mungkin 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos