Informasi

Anjing dunia kata ingin bermain bola

Anjing dunia kata ingin bermain bola



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Anjing dunia kata ingin bermain bola.

Saya belum membaca makalah itu, jadi saya tidak bisa mengomentari kesimpulan mereka.

Masalahnya bukan hanya para ilmuwan telah melarikan diri untuk membuat kemajuan dalam memahami kesadaran. Ada juga masalah dengan desain eksperimental. Dengan kata lain, sains itu seperti anjing yang mengejar tl.

Seekor anjing mengejar tl-nya adalah gambar yang menarik. Apa yang mungkin terlihat seperti gambar seperti ini:

Ketika seekor anjing menangkapnya, dia terlihat sangat senang.

Itu cukup bagus. Saya pikir kebanyakan anjing akan berpikir itu cukup keren. Namun, ini adalah gambar yang sangat bodoh karena beberapa alasan:

Jika anjing mengejar tl-nya, maka ia tidak berlari ke depan

Tidak mungkin menangkap tl

Anda dapat melihat bahwa anjing itu mengejar tl-nya, karena sebenarnya ia melakukan kebalikan dari apa yang dipegangnya

Saya suka gambar ini karena alasan berikut:

Anjing itu tidak mengejar tl-nya, karena ia berlari ke depan

Jika Anda berlari ke depan, maka Anda dapat menangkap tl

Jika mengejar tl-nya, maka itu tidak berjalan ke depan

Jika Anda tidak menangkap tl Anda, Anda tidak dapat berlari ke depan

Ada perbedaan besar antara anjing yang berlari ke depan dan anjing yang mengejar tl. Anjing yang berlari ke depan dalam keadaan sadar. Anjing yang mengejarnya tidak. Jika sains ingin menjadi seekor anjing yang mengejar tl-nya, maka ia harus melakukannya ke belakang, bukan ke depan.

Tapi bagaimana dengan ilmunya?

Masalahnya adalah bahwa metode ilmiah didasarkan pada dua asumsi dasar:

Bahwa Anda mulai dengan hipotesis dan Anda mencari bukti untuk mendukung atau menyangkal hipotesis itu

Bahwa, jika Anda menemukan bukti, maka Anda menyimpulkan bahwa hipotesis itu mungkin benar

Dengan kata lain, hipotesis harus diuji. Dalam eksperimen ilmiah yang tepat, hipotesis hanya diuji jika dapat difalsifikasi. Misalnya, jika saya pergi keluar dan mencari Bigfoot, saya hanya akan menguji hipotesis "Bigfoot ada".

Ilmu pengetahuan mengalami kesulitan untuk membuktikan bahwa kesadaran itu ada. Alasan mereka kesulitan melakukannya adalah karena kesadaran selalu menjadi variabel "bebas" dalam eksperimen mereka.

Sains seharusnya “membuktikan” bahwa apa yang kita lihat di dunia fisik sebenarnya hanyalah hasil dari beberapa kombinasi hal-hal fisik. Dengan kata lain, Anda tidak dapat membuktikan bahwa bagian sadar dari kita tidak hanya mengarang cerita pengalaman hidup kita. Kita mengalami kesadaran, tetapi sains tidak memiliki cara untuk mengetahui apakah pengalaman kesadaran itu nyata atau tidak.

Jika Anda mengatakan bahwa kesadaran adalah ilusi, maka mudah bagi orang untuk membuktikan bahwa Anda salah. Jika Anda mengatakan bahwa kesadaran itu nyata, maka sangat sulit bagi orang untuk membuktikan bahwa Anda salah.

Hal pertama yang perlu dilakukan adalah menyingkirkan gagasan tentang kesadaran. Itu sulit karena orang merasa sulit untuk melepaskan ide yang mereka rasa nyata. Itu alasan yang sama mengapa orang merasa sulit untuk melepaskan kepercayaan mereka pada tuhan. Itu adalah langkah pertama di jalan.

Kita juga perlu menemukan cara untuk menjadikan kesadaran sebagai variabel yang dapat dikontrol dalam eksperimen. Itu sangat sulit karena kesadaran mengubah segalanya dalam cara Anda memandang dunia fisik. Misalnya, jika saya berpikir bahwa saya bisa terbang, maka saya berada dalam pola pikir yang sama sekali berbeda dari jika saya berpikir bahwa saya tidak bisa terbang.

Jika kita tidak dapat menjadikan kesadaran sebagai variabel yang dapat dikontrol dalam eksperimen, maka metode ilmiah tidak akan berhasil. Kami membutuhkan cara untuk mengontrol bagaimana pikiran orang diatur ketika mereka masuk ke lab.

Di situlah meditasi masuk.

Saya pikir Anda mungkin bisa membaca kertas itu dan mencari tahu. Saya belum membacanya dan saya tidak akan mengomentari koran itu.

Ada beberapa hal yang perlu sd, tapi saya tidak akan melakukannya di sini.

Saya tidak bisa melihat sains seperti apa yang terjadi jika ada sekelompok orang yang duduk di sebuah ruangan dan bermeditasi. Sangat sulit untuk menjaga variabel terkontrol seperti kesadaran tetap terkendali. Jika Anda telah membaca artikel saya, maka Anda tahu bahwa saya telah melakukan ini, dan inilah mengapa sains tidak berhasil.

Orang yang mengatakan bahwa mereka tidak percaya pada tuhan, atau bahwa mereka tidak percaya pada tuhan karena mereka tidak mengerti bagaimana sesuatu yang sebesar tuhan bisa ada, sangat sulit untuk diuji. Orang yang mengatakan bahwa mereka tidak percaya pada tuhan, tidak ingin percaya pada tuhan, atau tidak tahu bagaimana percaya pada tuhan mudah diuji.

Ketika seseorang mengatakan bahwa mereka telah menjadi seorang Kristen yang taat, dan bahwa mereka telah berdoa kepada Tuhan, tetapi mereka belum menemukan bukti adanya Tuhan, maka kita dapat menguji hipotesis tersebut. Jika pikiran seseorang diatur dengan benar, maka orang itu bisa mendapatkan banyak bukti tentang tuhan, tetapi jika pikiran seseorang salah, maka itu tidak akan terjadi.

Bagaimana Anda menguji bahwa seseorang telah diatur dengan benar?

Baiklah, kita akan mulai dengan eksperimen dasar. Jika kita mendapatkan hasil yang positif, maka kita dapat membuat beberapa asumsi tentang apakah orang tersebut telah diatur dengan benar. Jika kita mendapatkan hasil negatif, maka kita bisa mulai memikirkan bagaimana membuat orang tersebut lebih siap dengan benar.

Jadi, kita mulai saja dengan tempat yang paling jelas untuk menguji seseorang. Kami akan mulai dengan tes yang paling jelas, paling mendasar, paling sederhana. Itu adalah kemampuan seseorang untuk berjalan dengan dua kaki.

Itu adalah tempat untuk memulai karena itu hal yang mudah


Tonton videonya: Video Lucu 2018 Anjing Masuk Ke Lapangan Sepak Bola (Agustus 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos